1853
8 de Agosto
COMPTE RENDU DES SEANCES DE L'ACADEMIE DES SCIENCES
Juillet-Décembre
T. XXXVII
Nº. 6
Pag. 245

M. BABINET met sous les yeux de l’Académie une reproduction photographique de la Carte en relief de M. Salis, Carte qui fera partie d’un Atlas de l’Europe exécuté de la mème manière, sous la direction de M. Salis, par MM. Bisson fréres.Cette Carte, avec une Note qui y est jointe, est renvoyée à l’examen d’une Commission composée de MM. Mathieu, Babinet, Seguier.

1853
16 de Agosto
COMPTE RENDU DES SEANCES DE L'ACADEMIE DES SCIENCES
Juillet-Décembre
T. XXXVII
Nº. 7
Pag. 288

M. PLAUT, à l’occasion des communications récentes de M. Hieilmann et de MM. Salleron et Lerebours, sur l’amplification des images photographiques, demande l’ouverture d’un paquet cacheté dont 1’Académie avait accepté le dépot dans la séance du 26 juin 1851.

La Note renfermée sous ce pli contient la « Description d’un appareil pour faire des portraits photographiques de grandeur naturelle, au moyen d’un cliché négatif trés-petit. » Elle est renvoyée à l’examen de la Commission déjà nommée pour les communications de M. Heilmann et de MN. Lerebours et Salleron, Commission qui se compose de MM. Babinet, Regnault.

M. PLAUT adresse en même temps une Note concernant la fixation, par l’action ménagée du feu, d’une épreuve photographique négative obtenue sur verre albuminé. Ces épreuves résistant à l’action des agents chimiques, et à plus forte raison aux influences atmosphériqnes, semblent pouvoir etre employées a la décoration des vitraux.

(Renvoi à la mème Commission. )

1862, 27 de Outubro - Compte Rendu des Séances de L'Académie des Sciences

1862, 27 de Outubro
Compte Rendu des Séances de L'Académie des Sciences
T. L V
Nº. 17
Pag. 674, 675

*
M. Chevalier (Arthur) présente des épreuves photographiques agrandiesde 6 à 8 fois au moyen d’un appareil optique construit par son père et modifié par lui. Parmi ces épreuves se trouvent des images de pièces anatomiques qui peuvent, pour un cours public, venir en aide aux démonstrations du professeur, les détails y étant amplifiés au point d’être distincts même du pourtour de l’amphithèâtre.
En s’occupant des moyens d’obtenir ces images agrandies et nullement défigurées, M. Chevalier songeait surtout au parti qu’on en pourrait tirer pour l’enseignement de l’anatomie et de l’histoire naturelle, et il avait mentionné expressément ce but de ses recherches dans une Note déposée sous pli cachetée le 2 juin 1862.
Ce paquet est ouvert sur sa demande, et il est donné lecture de la Note qui y était incluse.
La séries d’images agrandies présentées par M. A. Chevalier est renvoyée à l’examen d’une Commission composée de MM. Babinet et Velpeau.
L’instrument au moyen duquel a été opéré le grossissement est mis sous les yeux de l’Académie.

1864, 12 de Setembro - Compte Rendu des Séances de L'Académie des Sciences

1864
12 de Setembro
Compte Rendu des Séances de L'Académie des Sciences
Juillet-Décembre
T..LIX
Nº. 11
Pag. 480, 481,
*

ASTRONOMIE.- Sur la rotation du Soleil; par M. Babinet.

« A l'occasion de ce qu'a dit M. Faye sur la nécessité de photographier les objets célestes, et notamment les taches du Soleil, M. Babinet cite l'opinion de M. Carrington, qui, aidé par les fonds mis par le gouvernement anglais à la disposition de la Société Royale, a publié, en 166 planches (et avec 150 pages de texte), ses observations des taches solaires de 1853 à 1861 (sept ans et demi).
« A moins d'employer la photographie, je crois, dit M. Carrington, que » je ne puis pas me tromper en affirmant qu'on ne pourra obtenir d'amélioration ultérieure qu'avec une dépense de 5000 livres (125 000 francs). «
» M.Carrington s'accorde avec M. Laugier pour l'inclinaison et la position du noeud de l'équateur solaire.

Le résultat auquel s'arrête M. Carrington est, pour 1850 :

Inclinaison, 7º 15’ Nœud, 73º 40’

« Le fait capital qui résulte du grand travail de M. Carrington est que les points de la surface du Soleil ont à l'équateur de cet astre un mouvement angulaire de rotation sensiblement plus rapide que près du pôle.
« Un point de l'équateur décrit autour de l'axe un arc de 865' par jour, tandis qu'un point voisin des pôles décrit autour du même axe un arc plus petit de 165' et par conséquent de 700'. « Quant à la formule qui donne la rotation diurne d'un point, savoir :

elle donne bien pour une latitude λ = 0 à l'équateur, la rotation de 865' par jour, et pour sin λ=1 au pôle, une rotation moindre de 165', mais le changement de signe qui rompt la continuité la rend tout à fait inadmissible. Dans toutes les questions de ce genre, les formules ne doivent avoir que des puissances paires du sinus de latitude, autrement le radical devient imaginaire quand on change d'hémisphère. « Au reste, voici ce qui représente les observations elles-mêmes: